Według Trumpa istnienie palestyńskiego państwa nie jest niezbędne do utrzymania pokoju na Bliskim Wschodzie

Podczas środowej konferencji prasowej w Białym Domu Prezydent Trump, w obecności premiera Izraela Benjaminem Netanyahu, jednym ruchem skreślił 15 lat amerykańskiej polityki w sprawie konfliktu izraelsko-palestyńskiego, twierdząc że utrzymanie palestyńskiej państwowości nie jest konieczne do utrzymania pokoju.

Tekst powstał na podstawie artykułu Zaidiego Jilianiego na prawach udzielonych przez Intercept

“Patrzę na rozwiązania dwupaństwowe i jednopaństwowe i muszę powiedzieć, że podoba mi się takie rozwiązanie, które podoba się obu stronom,” powiedział Trump, a Netanyahu zachichotał. “Nawet bardzo mi się takie spodoba. Każde z nich mogę zaakceptować. Prez chwilę wyglądało, że wyjście dwupaństwowe może być łatwiejsze, ale jeśli Bibi i Palestyńczycy, jeśli Izrael i Palestyńczycy są zadowoleni, to ja przyjmę to, które ustalą.”

Dwupaństwowe rozwiązanie tradycyjnie zakłada, że Izrael ewakuuje osadników oraz wojsko z terenów okupowanych i pozwoli na stworzenie państwa palestyńskiego obok Izraela – stąd określenie o dwóch państwach.

Rozwiązanie to Organizacja Wyzwolenia Palestyny po raz pierwszy przyjęła w 1988 roku, wraz z uznaniem przez nią istnienia państwa Izrael; w 2002, republikański prezydent George W. Bush zadeklarował że utworzenie palestyńskiego państwa staje się oficjalną polityką amerykańską. Od tamtej pory dwupaństwowe rozwiązanie cieszyło się ponadpartyjnym poparciem, a prezydent Obama przejął tę sprawe od Busha, w negocjacjach naciskając na Izrael aby wycofał się z palestyńskich terytoriów.

Wygląda na to, że w epoce Trumpa to poparcie właśnie się skończyło. Palestyńska państwowość wypadła z przedwyborczych założeń republikanów, a prezydencka uwaga ze środy oznacza, że Stany Zjednoczone poprą “pokój”, który nie będzie oznaczał wyzwolenia Palestyny spod okupacji — o ile taki pokój w ogóle jest możliwy. Przeciwstawia to również rząd USA większości państw świata, by przypomnieć 138 krajów, które poparły w ONZ  palestyński wniosek o przyznanie statusu kraju-obserwatora.

Wesprzyj Fundację Dziennikarską mediumpubliczne.pl

Zapytany o opinię na temat palestyńskiej państwowości, Netanyahu zażartował, że “gdyby spytać pięciu Izraelczyków” jak takie dwa państwa miałyby wyglądać, “dostalibyśmy 12 różnych odpowiedzi.”

Następnie powiedział, że woli raczej zajmować się “konkretami” niż „hasłami” — i że  “w każdym przypadku porozumienia pokojowego Izrael musi zachować nadzór nad bezpieczeństwem na całym Zachodnim Brzegu.” To w praktyce wyklucza wycofanie izraelskiej armii z terytoriów okupowanych — a tym samym każde sensowne rozwiązanie dwupaństwowe.

Jego prawicowa partia Likud od dawna formalnie sprzeciwia się uznaniu palestyńskiej państwowości. Jednak w czasach Obamy premier twierdził, że popiera istnienie takiego państwa jako część szerszego traktatu pokojowego.

Temu twierdzeniu bardzo szybko zaprzeczyły izraelskie działania. Pod rządami Netanyahu Izrael pozwolił na wzrost liczby osadników ponad 100,000. A wszelkie maski opadły kiedy walczył o reelekcję w 2015 roku, i w kampanii wyborczej przysiągł, że za jego rządów nie powstanie żadne palestyńskie państwo.

Wraz z wyborem Trumpa być może uzyskał sojusznika, który się z tym zgadza. “Nie ma większego przyjaciela izraelskiego narodu i państwa niż prezydent Donald Trump. Myślę, że na tym możemy zakończyć” powiedział Netanyahu zamykając konferencję.

Jednak jeśli Trumpowi zależy na pokoju, mógłby posłuchać własnego sekretarza obrony, Jima Mattisa. W 2013 roku Mattis powiedział uczestnikom Forum Bezpieczeństwa w Aspen, że brak palestyńskiej państwowości oznacza istnienie takiego Izraela, w którym żydowska mniejszość rządziłaby palestyńską ludnością, pozbawioną pełni praw.

“Jeżeli osiedlić we wschodniej Jerozolimie 500 żydowskich osadników w 10-tysięcznej arabskiej populacji i wyznaczyć granice które by ich łączyły, to albo przestanie to być państwo żydowskie, albo głośno powiemy że Arabowie nie mają prawa głosu i wprowadzimy  apartheid,” powiedział. “Kiedy ostatni raz widzieliśmy kraj usiłujący żyć w ten sposób, nie sprawdziło się to.”


Główne zdjęcie artykułu pochodzi z portalu www.flickr.com

Autor: Fabio Gaglini

Wesprzyj autora Chcesz napisać polemikę? Wyślij swój tekst na kontakt@mediumpubliczne.pl
Czy zgadzasz się z tezą artykułu? NieTak (Ocena: +3, liczba głosów: 5)
Loading...